You are here: Home › Didattica › Il gambetto Cochrane: Topalov – Kramnik = 1/2 – 1/2 Linares 1999

Il gambetto Cochrane: Topalov – Kramnik = 1/2 – 1/2 Linares 1999

Il gambetto Cochrane non viene giocato molto a livello magistrale, ma qui abbiamo un’eccezione con due GM di assoluto valore che lo “testano”!

“Acconcio” ?

[Date "1999.??.??"] [Result "1/2-1/2"] [White "Topalov"] [Black "Kramnik"] [Site "Linares"] { difesa russa – gambetto Cochrane } 1. e4 e5 2.Nf3 Nf6 3.Nxe5 d6 ({ Il gambetto Cochrane }) 4.Nxf7 Kxf7 5.Nc3 ( 5.d4 { attacco Bronstejn } ) 5...c5 6.Bc4+ Be6 7.Bxe6+ Kxe6 8.d4 Kf7 ({ il bianco guadagna il terzo pedone ed ha un buon compenso per il cavallo sacrificato }) 9.dxc5 Nc6 10.Qe2 Qd7 11.Be3 ( 11.cxd6 Bxd6 12.O-O Rhe8 13.Rd1 Qe6 14.Bg5 Be5 { il nero sembra stare meglio } ) 11...dxc5 12.f4 ( 12.Qc4+ Qe6 13.Qxe6+ Kxe6 14.O-O-O ( 14.f3 Rd8 ) 14...Ng4 ) 12...Re8 13.e5 Ng4 14.Rd1 Qf5 15.O-O h5! 16.Bc1 Nd4 ({ il nero sta perdendo l’iniziativa. }) 17.Qc4+ Kg6 ( 17...Qe6 18.Qxe6+ Kxe6 19.h3 Nh6 { posizione complessa } ) 18.h3 Nh6 19.Nb5 a6 ( 19...Nxc2 20.Nxa7 Be7 ) 20.Nxd4 cxd4 21.Qxd4 Rc8 22.Qb6+ Kh7 23.Qxb7 Rxc2 24.Be3 Qg6 25.Rc1 Rxc1 ( 25...Qd3 26.Rxc2 Qxc2 27.Rc1 Qd3 28.Bf2 Nf5 29.Qf7 { leggero vantaggio del bianco? } ) 26.Rxc1 Nf5 27.Bf2 h4 28.Rc7 ( { mossa migliore } 28.Rc6! Qh5 29.Qxa6 Qd1+ ( 29...Ng3? 30.Bxg3 hxg3 31.Qd3+! ) 30.Qf1 { il bianco sta meglio } ) 28...Ng3 29.Kh2 Nf1+ 30.Kg1 Qb1 ({ minaccia di matto Cg3 seguita da Dh1 e matto. }) 31.Bxh4 Bc5+! 32.Rxc5 Nd2+ 33.Kh2 ( 33.Kf2? Ne4+ ) 33...Nf1+ ({ scacco perpetuo a seguire. }) 1/2-1/2 You must activate JavaScript to enhance chess game visualization.

3 Responses to "Il gambetto Cochrane: Topalov – Kramnik = 1/2 – 1/2 Linares 1999"

Agostino Braca scrive:

15 settembre 2015 alle 9:10

A prima vista, non mi sembra che abbia “avuto il canzio”, ma vorrei approfondire.
Ho cercato anche qualche analisi di alto livello sulla partita,e sulla variante, senza trovare nulla di interessante
(ma non ho avuto molto tempo).
Spero di avere il tempo per approfondire anche lo studio delle partite di Alvis Vitolinš, un Maestro Internazionale lettone che giocava spesso il gambetto Cochrane e ne era convinto sostenitore.
Da quel poco che ho visto, mi incuriosisce molto.

Rispondi
CarmineAbate scrive:

14 settembre 2015 alle 17:49

C’è qualche modo per sviluppare la torre h per il nero oppure è troppo sotto coi tempi?

Rispondi
Agostino Braca scrive:

13 settembre 2015 alle 20:19

Mi scuso con Marco per il ritardo nella pubblicazione, ma per l’ennesima volta non mi ero accorto del contributo (dimentico troppo spesso di andare a controllare nella sezione “in attesa”, dove wordpress inserisce automaticamente i contributi degli autori).
Grazie e ciao!

Rispondi

Lascia una risposta Annulla risposta