Salerno Scacchi » Porreca

Il Maestro in cattedra #5

Agostino Braca — Sun, 30 Apr 2017 12:03:51 +0000

Unzicker – Botvinnik

NoteTag 'Porreca'

Dal “Manuale teorico-pratico delle aperture” – 2^a edizione, Mursia 1973 – pag. 265 – partita 142
PGN

Unzicker – Botvinnik

[Event "Amsterdam 1954"] [White "Unzicker"] [Black "Botvinnik"] [Result "1/2-1/2"] 1.e4 e6 2.d4 d5 3.Nc3 Bb4 4.e5 c5 5.a3 Ba5 6.b4 cxd4 7.Qg4 Kf8 ({ Molto pericolosa, dal momento che il Bianco in questa variante specula proprio sulla debolezza delle case nere. }) 8.bxa5 dxc3 9.Nf3 Ne7 10.Bd3 Nd7 ({ Bisognava sviluppare questo Cavallo in c6 per evitare la prossima mossa del Bianco.}) 11.Qb4 Qc7 ({ Oppure } 11...Kg8 12.Bg5 f6 13.exf6 gxf6 14.Bh6 Ng6 15.h4 { con gioco nettamente superiore del Bianco. } ) 12.O-O Nc5 ({ Dopo } 12...Nxe5 13.Nxe5 Qxe5 14.Bf4 Qf6 15.Bd6 e5 16.f3 { seguita da Tae1 la situazione del Nero sarebbe stata non meno precaria. } ) 13.Qxc3 Bd7 14.a4 Rc8 15.Ba3 Nxd3 16.Qxc7 Rxc7 17.cxd3 f6 ({ Oppure } 17...Ke8 18.Bd6 Rc8 ( { o } 18...Rc3 19.Rfb1 Bc8 20.a6 b6 21.Rc1 ) 19.Rfb1 Bc6 20.Nd4 { e il Bianco domina. } ) 18.Rfc1 Rxc1+ 19.Rxc1 Kf7 ({ Da escludersi } 19...Bc6 { per } 20.a6 ) 20.Rc7 Rd8 21.Bxe7 Kxe7 22.Rxb7 Rc8 23.Kf1 ({ Più sbrigativa sarebbe stata } 23.g4 Rc3 24.exf6+ gxf6 25.g5 Rxd3 26.Kg2 ) 23...a6 24.Ra7 Rc2 25.Rxa6 Ra2 26.Ra7 Rxa4 27.Ke2 d4 28.Nd2 Ra2 29.Kd1 Kd8 30.exf6 ({ Più incisiva sarebbe stata } 30.Ne4 Bc6 31.Nc5 Bd5 32.Rxg7 fxe5 33.a6 ) 30...gxf6 31.Ne4 Bc6 32.Nc5 Bd5 33.a6 Ra1+ ({ Naturalmente non va } 33...Rxf2 { per } 34.Rxh7 Rxg2 35.a7 Ra2 36.Nxe6+ ) 34.Kc2 Ra3 35.Kb2 Ra2+ ({ Da escludersi } 35...Rc3 { a causa di } 36.Rd7+ Kc8 37.Rxd5 ) 36.Kb1 Ra5 37.Nb7+ Bxb7 38.axb7 Rb5+ 39.Kc2 Kc7 40.b8=Q+ Kxb8 41.Rxh7 Kc8 42.Re7 ({ Come prima il Bianco gioca in modo impreciso. Più energico sarebbe stato } 42.g4 { con successiva spinta in h4. } ) 42...Re5 43.Kd2 Kd8 44.Rf7 Rf5 45.Ke2 Ke8 46.Ra7 Re5+ 47.Kf1 Rb5 48.h4 f5 ({ Non migliore è } 48...Rb1+ 49.Ke2 Rh1 ( 49...Rb2+ 50.Kf3 Rd2 51.h5 Rxd3+ 52.Ke2 { e 53.h6 } ) 50.g3 e5 51.Kf3 f5 52.Ke2 { e quindi Ta5. } ) 49.g3 Kf8 50.Rd7 e5 51.Kg2 Kg8 52.h5 Ra5 53.h6 Rb5 54.Rg7+ Kh8 55.Re7 Ra5 56.Kf3 Rd5 57.g4 ({ La via più breve per vincere è data da } 57.h7 e4+ ( 57...Ra5 58.Rf7 ) 58.dxe4 fxe4+ 59.Rxe4 d3 60.Re1 { e il Nero deve abbandonare. } ) 57...e4+ 58.dxe4 fxg4+ 59.Ke2 ({ Non certo } 59.Kxg4 d3 { La Vittoria del Bianco è sempre più certa, ma, come si vede, essa non è più a portata di mano come poco prima. } ) 59...d3+ 60.Kd2 Rd4 61.Re8+ ({ Consentendo al Nero di salvarsi.}) ({Si vinceva con } 61.e5 Rd5 ( 61...Rf4 62.Rg7 ) 62.e6 Rd6 63.Re8+ Kh7 64.e7 Re6 65.Kxd3 Re5 66.Kd4 Re6 67.Kd5 Re2 68.Kd6 Rd2+ 69.Ke5 Re2+ 70.Kf4 Rxf2+ 71.Ke3 ) 61...Kh7 62.Re6 Ra4 63.Kxd3 Ra3+ 64.Ke2 Rf3 ({ Il Bianco non ha modo di forzare la vittoria, malgrado il Re nero sia impossibilitato a collaborare direttamente con la Torre.}) ({Come è noto, due Pedoni in più in un finale di Torre si possono annullare, se il Re della difesa occupa una posizione attiva. Il finale del testo ha perciò un carattere di eccezionalità. }) 65.e5 Rf5 66.Ke1 Rf4 67.Rf6 Re4+ 68.Kf1 Rxe5 69.Kg2 Ra5 70.Kg3 Rg5 71.Kh4 Rg8 72.Kh5 g3 ({ Patta }) 1/2-1/2 You must activate JavaScript to enhance chess game visualization.

L'articolo Il Maestro in cattedra #5 sembra essere il primo su Salerno Scacchi.

Il Maestro in cattedra #4

Agostino Braca — Sat, 29 Apr 2017 07:00:05 +0000

Rabinovic – Botvinnik

NoteTag 'Porreca'

Dal “Manuale teorico-pratico delle aperture” – 2^a edizione, Mursia 1973 – pag. 270 – partita 146.

Errata corrige:
nella prima stesura dell’articolo veniva erroneamente riportato quale Bianco Unzicker e non Rabinovich. Ringrazio Mario Lamagna per la segnalazione.
[Rabinovich – Botvinnik, Leningrado 19.04.1939, Campionato URSS – qui il PGN]

Rabinovic – Botvinnik

[Event "Leningrado 1939"] [White "Rabinovic"] [Black "Botvinnik"] [Result "0-1"] 1.e4 e6 2.d4 d5 3.Nc3 Bb4 4.e5 c5 5.a3 Bxc3+ 6.bxc3 Ne7 7.Nf3 Nbc6 8.Bd3 Qa5 9.Qd2 ({ Dopo } 9.O-O { può aversi una prematura patta con } 9...c4 10.Be2 Qxc3 11.Bd2 Qb2 12.Rb1 Qxa3 13.Ra1 ) 9...c4 10.Be2 Bd7 11.a4 f6 12.Ba3 O-O-O 13.O-O Nf5 ({ Non si può anteporre la mossa } 13...h5 { perchè il Bianco giocherebbe } 14.exf6 gxf6 15.Nh4 ) 14.g4 Nfe7 15.Rfb1 Qa6 16.a5 Rdf8 17.Ne1 ({ Più tranquilla sarebbe stata } 17.Bd6 { dopodiché il Nero probabilmente si sarebbe deciso a cedere una qualità con } 17...Ng6 ) 17...fxe5 18.Nd3 ({ L’amore per le complicazioni tattiche mette il Bianco fuori strada. Esatto era } 18.dxe5 Rf7 ( { il sacrificio di qualità } 18...Ng6 19.Bxf8 Rxf8 20.Ng2 Ncxe5 21.f4 { qui non è proponibile, perchè il Bianco ha varie linee aperte } ) 19.Bd6 ( { non } 19.Nd3 cxd3 20.Bxd3 Nxe5! ) 19...Ng6 20.Qe3 Nf4 21.Bf3 { con gioco forse preferibile per il Bianco } ) 18...cxd3 19.Bxd3 Qxa5 20.Bxe7 Qc7 ({ Un errore sarebbe } 20...Nxd4 { per } 21.Be2! Nxe2+ 22.Qxe2 Qxc3 23.Bxf8 Rxf8 24.Rxa7 ) 21.Bxf8 Rxf8 22.Bb5 Rf4 ({ Il Bianco ha guadagnato una qualità, a prezzo però della perdita del centro. Ora il Nero prende decisamente l’iniziativa. }) 23.h3 a6 24.Bxc6 Bxc6 25.Re1 ({ Leggermente migliore era } 25.dxe5 Rf3 ( 25...Qxe5 26.Re1 Qf6 27.Rxe6 Rxg4+ 28.hxg4 Qxe6 29.Qd4 ) 26.Qd4 Rxh3 { sebbene anche così il Bianco non sarebbe riuscito a colmare lo svantaggio } 27.Kg2 Rxc3! ) 25...e4 26.Re3 Bb5 27.Rg3 g5 28.Kg2 Qf7 29.Qe3 Qf6 30.Re1 ({ Forse conveniva giocare } 30.f3 ) 30...Be8 31.Qe2 ({ Ora alla spinta in f3 il Nero avrebbe risposto portando l’Alfiere in g6 e poi in e4 }) 31...Kb8 32.Rb1 Bb5 33.Qe3 Be8 34.Qe2 Kc7 35.Rh1 Bg6 36.Re1 Be8 37.Rh1 h5 38.Kg1 ({ Naturalmente a } 38.gxh5 { segue } 38...Bxh5 ) 38...Bb5 39.Qe1 h4 40.Re3 Bc4 41.Rh2 b6 42.Qa1 Qf8 43.Rg2 a5 44.Qa4 Qe7 45.Qa1 Kb7 46.Qa4 Rf8 47.Re1 Qd6 48.Qa1 Ka6 49.Re3 b5 50.Qb2 Rf3 ({ Imprudente sarebbe stata } 50...a4 51.Qb4 Qxb4 52.cxb4 Rf3 53.Kh2 ( { una chiusura piccante si avrebbe dopo } 53.Rxf3 exf3 54.Rh2 Bf1! ) 53...a3 54.Rxf3 exf3 55.Rg1 ) 51.Kh1 Rf6 52.Kg1 Kb6 53.Rh2 Rf7 54.Rg2 Rf3 55.Kh1 Rf8 56.Kg1 Rf6 57.Rh2 Kc6 58.Rg2 Rf3 59.Kh1 Bf1 60.Rxf3 exf3 61.Rh2 ({ Se } 61.Rg1 Bxh3 62.Rb1 ( 62.Qb1 Bg2+ 63.Rxg2 fxg2+ 64.Kxg2 Qf4 ) 62...Bg2+ 63.Kg1 b4 64.Re1 h3 65.Re5 h2+ 66.Kxh2 Qf8 ) 61...a4 62.Kg1 a3 63.Qc1 Bc4 64.Qxg5 a2 65.Qc1 e5 66.dxe5 ({ Altrimenti segue e5-e4-e3 }) 66...Qxe5 67.Qa1 Qe2 ({ Il Bianco abbandona }) 0-1 You must activate JavaScript to enhance chess game visualization.

L'articolo Il Maestro in cattedra #4 sembra essere il primo su Salerno Scacchi.

Il Maestro in cattedra #3

Agostino Braca — Tue, 28 Mar 2017 02:18:17 +0000

Gretchkin – Estrin

NoteFocus LinkTag 'Porreca'

Il Bianco, Dmitry Makarovich Grechkin (o anche Gretchkin, secondo la traslitterazione) è un forte giocatore sovietico, sebbene non di primissimo piano. Colpisce la disinvoltura con cui strapazza (per corrispondenza!) Jakov Estrin, che non era propriamente “uno de passaggio”: nel 1972-76 sarebbe diventato campione del mondo per corrispondenza e a tutt’oggi è considerato un’autorità nel campo della teoria dei giochi aperti.

[FEN "r2qkbnr/1pp3pp/p1np4/5b2/B2Pp3/2P2N2/PP3PPP/RNBQK2R w KQkq - 0 8"] { Come ho saputo da quel pozzo di scienza che è Mario Lamagna, il sacrificio } 8.O-O { (un’idea di Bronštejn) ha avuto un breve periodo di gloria verso la fine degli anni ’40, fino a quando Keres non ha trovato la difesa migliore: } 8...exf3 9.Qxf3 Ne7 10.Re1 Qc8! 11.h3 Kd8! 12.Bb3 d5 13.Bg5 h6! 14.Qxd5+ Qd7 { e il Nero sta meglio. } * You must activate JavaScript to enhance chess game visualization.

Dal “Manuale teorico-pratico delle aperture” – 2^a edizione, Mursia 1973 – pag. 193 – partita 108

r2qk2r/2p1nbb1/p1p4p/3pR1p1/3P4/2P2QB1/PP1N1PPP/4R1K1 b - - 0 1 You must activate JavaScript to enhance chess diagram visualization.

[FEN "r2qk2r/2p1nbb1/p1p4p/3pR1p1/3P4/2P2QB1/PP1N1PPP/4R1K1 b - - 0 17"] { Il Nero ora, per il minor male, avrebbe dovuto giocare } 1...Bxe5 2.Bxe5 Rh7 { sebbene dopo } 3.Bf6 Bg6 4.Nb3 ({ la sua situazione sarebbe rimasta scabrosa ad onta della Torre di vantaggio. }) * You must activate JavaScript to enhance chess game visualization.

[FEN "r2qk2r/2p1nbb1/p1p4p/3pR1p1/3P4/2P2QB1/PP1N1PPP/4R1K1 b kq - 0 17"] { Il Nero ha invece ritenuto di poter risolvere il problema difensivo ricorrendo ad un espediente tattico: } 1...O-O 2.Rxe7 Be6 ({ senza prevedere la brillante replica }) 3.R1xe6! * You must activate JavaScript to enhance chess game visualization.

[pag. 217]

La partita su chesstempo
Le partite di Grechkin su chessgames.com (anche qui)

Gretchkin – Estrin

[Date "1949.??.??"] [Result "1-0"] [White "Gretchkin"] [Black "Estrin"] [Event "Per corrispondenza"] {Commento del Maestro Internazionale Giorgio Porreca} 1.e4 e5 2.Nf3 Nc6 3.Bb5 a6 4.Ba4 d6 5.c3 f5 6.exf5 Bxf5 7.d4 e4 8.O-O exf3 9.Qxf3 Ne7 ({ Così si difende economicamente il Cc6 e l’Af5, mantenendo altresì chiusa la colonna e, ma si preclude lo sviluppo dell’Af8 con grave pregiudizio per lo scioglimento dei pezzi. }) 10.Re1 Bg6 11.Bg5 d5 12.Bxc6+ bxc6 13.Nd2 h6 14.Bh4 Bf7 15.Re3 g5 16.Bg3 Bg7 17.Rae1 O-O 18.Rxe7 Be6 ({ Il Nero è riuscito ad arroccare e a conservare il vantaggio di materiale. }) 19.R1xe6! ( { Sembrava forzata } 19.Rxg7+ Kxg7 20.Be5+ Kh7 21.Qg3 { ma il Bianco sceglie una continuazione di gran lunga più energica. } ) 19...Rxf3 20.Nxf3 Bf6 ({ Altrimenti segue 21.Ae5 privando il Re nero dell’unico pezzo difensore. }) 21.Rxc7 g4 22.Nh4! Bxh4 23.Rg6+ Kf8 24.Bd6+ Be7 25.Bxe7+ Qxe7 26.Rxe7 Kxe7 27.Rxh6 ({ Il Nero abbandona }) 1-0 You must activate JavaScript to enhance chess game visualization.

L'articolo Il Maestro in cattedra #3 sembra essere il primo su Salerno Scacchi.

Il Maestro in cattedra #2

Agostino Braca — Sat, 25 Mar 2017 00:00:56 +0000

Sokolov – Rusnikov

NoteFocus LinkTag 'Porreca'

Dal “Manuale teorico-pratico delle aperture” – 2^a edizione, Mursia 1973 – pag. 150 – partita 88

[FEN "r1bk1r2/pp2R1p1/3p3p/2p3Q1/3N4/8/PpP2PPP/6K1 w - - 0 20"] {[#]Il Nero ha dato la Donna per una Torre, convinto di giungere in una posizione vincente; infatti egli minaccia matto mediante promozione, nonché la Donna, il Cavallo e, potenzialmente, la Torre. Il Bianco ha però previsto una mossa di più e con il tratto spettacolare} 20.Rxb7+! {punisce il Nero per l’erronea decisione presa nel sacrificare la Donna} * You must activate JavaScript to enhance chess game visualization.

[pag. 155]

La partita su chessgames.com (anche qui)
La partita su youtube

Sokolov – Rusnikov

[Site "Per corrispondenza"] [Date "1966.??.??"] [Result "1-0"] [White "Vladimir Sokolov"] [Black "Rusnikov"] [ECO "C56"] 1.e4 e5 2.Nf3 Nc6 3.Bc4 Nf6 4.d4 exd4 5.O-O Nxe4 6.Nc3 dxc3 ({ Accettando la sfida. Con } 6...Nxc3 { si possono ridimensionare radicalmente i propositi aggressivi del Bianco. } ) 7.Bxf7+ Kxf7 8.Qd5+ Ke8 9.Re1 Be7 10.Rxe4 d6 11.Bg5 cxb2 12.Rae1 Rf8 13.Bxe7 ({ Ovviamente dopo } 13.Qxc6+ bxc6 14.Rxe7+ Qxe7 15.Rxe7+ Kd8 { il Bianco deve contentarsi della patta giocando } 16.Rf7+ ) 13...Nxe7 14.Qh5+ Kd7 ({ L’alternativa } 14...Rf7 15.Ng5 g6 16.Qh4 { lascia ugualmente al Bianco un forte attacco. } ) 15.Nd4 c5 ({ Oppure } 15...Qe8 16.Qb5+ c6 17.Qxb2 Rf7 18.Ne6 { e la difesa del Nero è penosa. } ) 16.Qg4+ Kc7 17.Rxe7+ Qxe7 18.Rxe7+ Kd8 19.Qg5 h6 ({ Tutti i pezzi bianchi, anche il Re!, sono sotto minaccia. Una posizione degna del periodo romantico, come del resto la folgorante chiusura seguente. }) {[#]} 20.Rxb7+! ({ Il Nero abbandona. }) 1-0 You must activate JavaScript to enhance chess game visualization.

L'articolo Il Maestro in cattedra #2 sembra essere il primo su Salerno Scacchi.

Il Maestro in cattedra #1

Agostino Braca — Mon, 20 Mar 2017 02:13:54 +0000

Lindhen – Maczusky

NoteFocus LinkTag 'Porreca'

Una partita tutto sommato qualunque, tra due giocatori semisconosciuti, con una conclusione brillante, sì, ma non stratosferica.
Ma è il commento del Maestro a farci capire la differenza tra uno spingipezzi contatore-di-pedoncini e un giocatore di scacchi!

Dal “Manuale teorico-pratico delle aperture” – 2^a edizione, Mursia 1973 – pag. 30 – partita 14

rnbqk2r/pppp1ppp/8/8/2B5/2B5/P4PPP/R2Q1RK1 b - - 0 1 You must activate JavaScript to enhance chess diagram visualization.

Tratto al Nero.
Praticamente il Nero non ha cominciato ancora a giocare e già la partita è finita.
La posizione idealizza i fini strategici cui tende il Bianco nel Gambetto del Centro. Da notare che se il Nero arrocca, il Bianco forza il matto in poche mosse.
[pag. 33]

La partita su users.skynet.be/nlslomme
La partita su chessgames.com
Hans Lindehn
Ladislas Maczuski

Lindhen - Maczusky

[Event "Parigi 1863"] [White "Lindhen"] [Black "Maczusky"] [Result "1-0"] {Commento del Maestro Internazionale Giorgio Porreca} 1.e4 e5 2.d4 exd4 3.c3 dxc3 4.Bc4 cxb2 5.Bxb2 Bb4+ 6.Nc3 Nf6 7.Ne2 Nxe4 8.O-O Nxc3 9.Nxc3 Bxc3 10.Bxc3 ({ Generalmente di una partita si studiano con maggiore attenzione le mosse giocate dal vincitore, secondo il principio che sono esse ad insegnare come si debba giocare. La presente partita sotto tale aspetto fa eccezione, perchè istruttive sono le mosse dello sconfitto: insegnano infatti come non si debba giocare. }) ({Non occorre intercalare commenti tra le mosse, data l’evidenza delle principali varianti; e nemmeno è il caso di ricercare quale sia stato l’errore decisivo del Nero. Vale invece la pena di capire pienamente i motivi che hanno portato il Nero ad una sconfitta così rapida. Osserviamo la posizione dopo il decimo tratto del Bianco. Il Nero si qui ha mosso un Pedone, un Cavallo e un Alfiere, ma li ha tutti barattati e quindi non ha un sol pezzo in gioco in questo momento! Il Bianco invece ha due Alfieri puntati contro l’ala di Re, dispone della colonna e aperta e può proiettare in gioco la propria Donna su qualunque settore della scacchiera. E poiché l’arrocco non è possibile a causa del matto in poche mosse, né è possibile difendere il punto g7 con 10…Rf8, il Nero è costretto a muovere la Donna per dare rifugio al proprio Re in d8. Il buon senso, prima ancora che la teoria scacchistica, fa capire che tutto ciò può essere un espediente difensivo atto solo a ritardare di qualche mossa la fine. }) 10...Qg5 ( 10...O-O 11.Qg4 g6 12.Qd4) ( 10...Kf8 11.Qd5 Qe7 12.Rae1) 11.Re1+ Kd8 12.f4 Qxf4 13.Bxg7 Rg8 14.Qg4! Qd6 15.Bf6+ Qxf6 16.Qxg8# 1-0 You must activate JavaScript to enhance chess game visualization.

L'articolo Il Maestro in cattedra #1 sembra essere il primo su Salerno Scacchi.

Il Maestro in cattedra (premessa)

Agostino Braca — Mon, 20 Mar 2017 02:06:23 +0000

Nei primi anni ’70 del secolo scorso il movimento scacchistico italiano registra un salto qualitativo e quantitativo che difficilmente trova paragoni negli ultimi secoli, grazie all’enorme interesse mediatico suscitato dal Match del secolo e ad altre fortunate coincidenze di cui abbiamo parlato in questo articolo e in questo.
In questo contesto si inserisce l’opera del Maestro Internazionale Giorgio Porreca, probabilmente la figura di maggior spessore dello scacchismo italiano del XX secolo, che sprovincializza l’asfittico ambiente scacchistico italiano con la sua imponente produzione letteraria, in particolar modo con le sue opere di maggior impatto: Il libro completo degli scacchi, il Dizionario enciclopedico degli scacchi e, specialmente, il Manuale teorico-pratico delle aperture.
Di quest’ultimo, il Manuale (così veniva chiamato, o anche, meno frequentemente, “il Porreca”), praticamente tutti avevano una copia che consultavano regolarmente; non solo i giocatori esperti, ma anche noi neofiti-scarsoni. Per ogni apertura vi era prima una chiara esposizione schematica delle varianti, seguita da una ben curata scelta di partite illustrative.
Molti asini-pappagalli, me compreso, studiavano avidamente varianti e sottovarianti, senza dilungarsi troppo – è un eufemismo – sulle partite (col tempo, alcuni hanno capito che per comprendere un’apertura bisogna studiarne le partite complete fino al finale, altri perseverano nell’imparare “a pappardella” varianti e sottovarianti; de gustibus…).
Le partite scelte da Porreca sono particolarmente istruttive, sia per i commenti, che per la scelta in sé. Scrive nella prefazione (già, quella cosa che “si scrive dopo, si stampa prima, e non si legge né dopo né prima”, Pitigrilli):

[…] Sarebbe stato d’altronde un manuale privo di mordente didattico, privo cioè della capacità di impressionare la sensibilità scacchistica dello studioso e di favorirgli il processo di sedimentazione mnemonica, se all’esposizione delle varianti e delle sottovarianti non fosse stata accompagnata l’illustrazione di un congruo numero di partite – fusione organica fra teoria e pratica che la moderna didattica scacchistica ritiene ormai indispensabile ai fini di una compiuta comprensione dell’anima strategica che regola gli svolgimenti delle aperture.
Le partite, spesso estesamente commentate attingendo ad analisi degli stessi protagonisti, sono distribuite in proporzione all’importanza della variante d’apertura; per lo più esse sono la continuazione e la conclusione di idee e giudizi espressi nella traccia teorica. […]

E così, anche per farmi perdonare la cialtroneria giovanile, inizia con questo articolo, con il prezioso contributo di Michele Lombardi, una rassegna di partite commentate tratte dal Manuale.

I riferimenti sono alla seconda edizione, Mursia 1973.

L'articolo Il Maestro in cattedra (premessa) sembra essere il primo su Salerno Scacchi.

Il maestro dei maestri

Agostino Braca — Tue, 05 May 2015 01:05:59 +0000

È appena uscito “Il maestro dei maestri della scacchiera: Giorgio Porreca” (qui è possibile scaricarne il pdf), un libro che colma, almeno in parte, una grande lacuna nel panorama editoriale scacchistico italiano.

Per chi, come me, ha avuto la fortuna di conoscere Porreca di persona (anche se non così profondamente come altri più fortunati e talentuosi amici napoletani) leggerlo ha suscitato una forte emozione.

Alcune riflessioni a caldo:

Bello, a tratti toccante, il ricordo di Ernesto Iannaccone, l’allievo prediletto, forse l’unico che possa riferirsi a lui chiamandolo “Giorgio”.
Ernesto Iannaccone e Giacomo Vallifuoco (come tanti altri, me compreso) hanno visto Porreca per la prima volta in carne ed ossa (dopo averlo conosciuto “in libreria”) in un festival a Cava de’ Tirreni.
Per Ernesto e per Giacomo (e per tanti altri) quella era la prima competizione ufficiale.
Ulteriore riprova dell’enorme importanza di quei tornei.
Nel ricordo di Dario Cecaro [pag. 23] si parla di una importante simultanea tenuta nel 1959 contro 40 avversari “38 vittorie, una patta ed una sconfitta contro un giocatore salernitano di cui Cecaro non ricorda il nome”.
Ma nel ricordo di Guglielmo Fumo (in cui, però, le vittorie diventano 39 con una sola patta) scopriamo che forse si trattava del “giovane e promettente Fasano” [pag. 29, penultimo capoverso].
Mitica la storia del “Si rifiuta” [pag. 20]; e vi assicuro che, raccontata e mimata da un Paolo Soprano o un Biagio Bascetta fa ancora più scompisciare.
Porreca non disdegnava il vinciperdi [pag. 16] e ricordo che qualche volta mi sfotticchiava con garbo in proposito. Prima o poi scriverò qualcosa su questo gioco.

Concludo con una storiella in parte vera, in parte non so.
La prima parte (l’incontro a squadre e la presenza dei due protagonisti) è certa; la seconda mi è stata raccontata dopo: forse è vera, forse è romanzata, forse completamente inventata.
Ma mi piace pensare che sia vera.

Napoli, metà anni '70 ...

Incontro a squadre tra il Gruppo Scacchistico Salernitano e l’Accademia Napoletana degli Scacchi (giustamente definita “gloriosa” nel libro).
Sistema Scheveningen (ciascun giocatore di una squadra incontra tutti i giocatori della squadra avversaria); cadenza di gioco lampo o semilampo (non ricordo).
Nella squadra di Salerno, diversi ragazzi tra i 14 ed i 18 anni alle primissime armi, me compreso.
A un certo punto uno dei ragazzi (credo Mario Borrelli) gioca con un signore sui cinquanta, perdendo.
Terminata la partita …

[Ragazzo salernitano] “Lei qui ha sbagliato, il Porreca riporta xyz”
[Signore sui cinquanta] “È sicuro? Non mi sembra di aver scritto questo”

Qui un altro bel ricordo del Maestro.

L'articolo Il maestro dei maestri sembra essere il primo su Salerno Scacchi.