Posto la partita con qualche mio personale commento, coadiuvato anche dalle valutazioni di Rybka

[Event “Sociale Salerno”]
[Site “?”]
[Date “2016.02.28”]
[Round “?”]
[White “Addivinola, Antonio”]
[Black “De Feo, Francesco”]
[Result “0-1″]
[ECO “D46″]
[Annotator “,Antonio”]
[PlyCount “80”]

1. c4 c6 2. d4 d5 3. Nc3 e6 4. e3 Nf6 5. Nf3 Bd6 6. Be2 Nbd7 7. O-O O-O 8. Qc2
dxc4 9. Bxc4 e5 10. Ne4 $2 {una prima importante inaccuratezza, il cambio dei
cavalli favorisce lo sviluppo del Nero} (10. h3 {questa la mossa che sarebbe
stato utile giocare}) 10… Nxe4 $11 11. Qxe4 Nf6 12. Qh4 (12. Qc2 {una
possibile alternativa} e4 13. Nd2 Bf5 $15) 12… e4 13. Ne5 $2 {altra
imprecisione. Volevo evitare di giocare Cd2 che avrebbe complicato ancor di
più lo sviluppo dell’alfiere in c1 ed ero orientato a giocare Cg5, ma mi sono
troppo preoccupato della ristrettezza di spazio in cui potevano cadere i miei
pezzi sul lato di re. La scelta fatta, decisamente, è inferiore.} (13. Ng5 Bf5
14. f3 exf3 15. Nxf3) (13. Nd2 Re8) 13… Bxe5 $15 14. dxe5 Ng4 {si paga dazio
in materiale adesso. Di certo la prospettiva del cambio delle Donne, con la
torre nera in d8 e il mio alfiere camposcuro non ancora sviluppato, oltre al
pedone in meno, non mi allettava.} 15. Bxf7+ $4 {l’idea, se così si può
chiamare, era quella di prendere i pedoni f7, h7 ed e4 in cambio dell’alfiere
e del pedone h2.} (15. Qg3 $142 {probabilmente l’alternativa migliore} Qe7 16.
Be2 Nxe5 17. Bd2 $15) (15. Qxd8 Rxd8 16. b3 Nxe5 17. Be2 $19) 15… Kxf7 $19
16. Qxh7 Rh8 17. Qxe4 Qg5 $2 {mi attendevo qui Txh2 in tutta sincerità. La
mossa del Nero, forse preoccupato dalla posizione esposta del Re, offre
un’altra chance al Bianco.} (17… Rxh2 $142) 18. f4 $15 Qh4 19. h3 $11 Nh6 {
in questo momento non sono affatto dispiaciuto della posizione, viste le mosse
pregresse.} 20. Qf3 (20. Qc2) 20… Nf5 $11 {quale migliore occasione di
giocare e4 adesso, che ci può stare. Oppure Ad2. E invece…} 21. Qg4 $4 {
proporre cambio di materiale con uno squilibrio 3 pedoni vs. 1 pezzo non è
stata una grande pensata. In più ho sottovalutato le complicazioni tattiche.} (
21. e4 Nd4 22. Qf2) 21… Qxg4 $19 22. hxg4 Ng3 {e qui ho capito che era game
over.} 23. Re1 Rh1+ 24. Kf2 Ne4+ 25. Kf3 Rxe1 26. Kxe4 Bxg4 27. b3 Re2 28. g3
Rd8 29. Ba3 Ke6 30. Bd6 Rg2 31. Rh1 Rxg3 32. a4 c5 $1 33. Kd3 Kd5 34. Rh4 Bf5+
35. Ke2 Rg2+ 36. Kf1 Rb2 37. Rh5 Ke4 38. Rg5 Kf3 39. Ke1 g6 40. Bxc5 Rb1# 0-1

[Event “141 sociale”]
[Site “Salerno”]
[Date “2016”]
[Round “5”]
[White “Marino”]
[Black “Addivinola”]
[Result “1/2-1/2″]

1. c4 e6 2. Nc3 c6 3. Nf3 d5 4. cxd5 exd5 5. d4 Nf6 6. Bg5 Be7 7. e3 O-O 8. Bd3
h6 9. Bxf6 Bxf6 10. h3?! (Precauzione inutile, perché il Nero difficilmente trarrebbe utilità dall’inchiodatura del Cavallo. Migliore appare l’immediata 10. O-O Re8) 10… Re8 11. O-O Be6 12. Rb1 Be7 13. a3 ( era attraente 13. b4 , ma il Nero reagisce efficacemente con 13..Nd7 14. Qc2 Nb6 15. a4 Nc4 ) 13… Nd7 14. Qc1 Nf6 15. b4 a6 16. Na4 Ne4 17. Nc5 Nxc5 18. bxc5 Rb8 19. Rb6 Qc8 20. Ne5 Bd8 21. Rb3? ( era migliore 21. Rb2, perché in b3 la Torre è più esposta a tatticismi sulle case chiare) Bc7 (qui ho temuto il sacrificio in h3, ma in realtà non sembra che ci sia adeguato compenso per il Nero dopo 21… Bxh3 22. gxh3 Qxh3 23. Qd1 b5 24. cxb6 Rxb6 25. Rxb6 Bxb6 ) 22. f4 Bf5 (scelta prudente, ma valida; infatti, anche qui il possibile sacrificio non sembra corretto: 22… Bxe5 23. fxe5 Bxh3 24. gxh3 Qxh3 25. Rb2 Qh4 26. Rg2 ) (se invece 22… f6 23. Nf3 b5 con gioco equilibrato ) 23. Qc2 Bxd3 24. Qxd3 1/2-1/2

13. Qb3 , suggerita da Francesco De Feo, in effetti è la prima scelta anche di Stockfish, che dopo Nxf4 14. exf4 Nf6 15. Bc4 d5 16. Bd3 Ne4 ritiene la posizione in sostanziale equilibrio

Il sacrificio di qualità suggerito da Roberto è interessante, ma dopo 19. Rxd7 Qxd7 20. Nxe5 ( o anche 20. dxe5 b5 21. axb5 Qxb5 ) 20… Bxe5 21. Bxe5 b5 22. axb5 Qxb5 23. Qa3 Rc8 24. Nf3 f6 25. Bg3 Qc4 il Nero rimane con un notevole vantaggio, grazie alla qualità in più e al forte pedone passato sulla colonna “a”