<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?><rss version="2.0"
	xmlns:content="http://purl.org/rss/1.0/modules/content/"
	xmlns:dc="http://purl.org/dc/elements/1.1/"
	xmlns:atom="http://www.w3.org/2005/Atom"
	xmlns:sy="http://purl.org/rss/1.0/modules/syndication/"
	
	>
<channel>
	<title>Commenti a: Marino &#8211; Lombardi</title>
	<atom:link href="http://scacchisalerno.arciragazzi.com/2015/11/01/marino-lombardi/feed/" rel="self" type="application/rss+xml" />
	<link>http://scacchisalerno.arciragazzi.com/2015/11/01/marino-lombardi/</link>
	<description></description>
	<lastBuildDate>Mon, 22 Feb 2021 11:54:39 +0000</lastBuildDate>
	<sy:updatePeriod>hourly</sy:updatePeriod>
	<sy:updateFrequency>1</sy:updateFrequency>
	
	<item>
		<title>Di: francesco marino</title>
		<link>http://scacchisalerno.arciragazzi.com/2015/11/01/marino-lombardi/#comment-424</link>
		<dc:creator><![CDATA[francesco marino]]></dc:creator>
		<pubDate>Tue, 03 Nov 2015 08:46:58 +0000</pubDate>
		<guid isPermaLink="false">http://scacchisalerno.arciragazzi.com/?p=9889#comment-424</guid>
		<description><![CDATA[Devo innanzitutto fare i miei complimenti a Michele per la maturità dimostrata nel gioco e nella capacità di punire implacabilmente i miei errori, portando a casa la vittoria con ampio merito. Venendo alla partita, 18.Axe6+? in effetti è un serio errore. Dovevo seguire il mio primo istinto , che mi diceva di giocare 18.Txe6! , dopo di che il Nero non ha di meglio che 18.. Rh8 19.Dc1 Dh4 20.De3 , ed il Bianco ha un sano pedone in più e difende tutto. In effetti stavo per giocarla, ma all’ultimo momento ho cambiato mossa perchè ho temuto immotivatamente che , se avessi giocato 18.Txe6, il Nero effettuasse la possibile combinazione 18..Ah2+ 19.Rxh2 Txf2+ 20.Rg1 Dh4, minacciando il matto , e non mi sono reso conto che 21. Te2+!  avrebbe sventato ogni minaccia, guadagnando una qualità per giunta (21..Tf7 22.Axf7+). Subito dopo, poiché come al solito gli errori vengono sempre in coppia, ho giocato la pessima 19.Ce4?? che perde sul colpo per l’ottima replica 19..Df4!., mentre sarebbe bastato giocare 19. Df1 con posizione difendibile. Per inciso, la variante segnalata da Michele (20.De1Dh2+ 21.Rf1Cd5 22.Axd5Af4 23.Tf3cxd5 24.Cc5Dh1+ 25.Re2) secondo me non salva il Bianco , a causa di 25..Tae8+ , guadagnando materiale dopo 26.Te3 Dxe1+ 27.Rxe2 Axe3]]></description>
		<content:encoded><![CDATA[<p>Devo innanzitutto fare i miei complimenti a Michele per la maturità dimostrata nel gioco e nella capacità di punire implacabilmente i miei errori, portando a casa la vittoria con ampio merito. Venendo alla partita, 18.Axe6+? in effetti è un serio errore. Dovevo seguire il mio primo istinto , che mi diceva di giocare 18.Txe6! , dopo di che il Nero non ha di meglio che 18.. Rh8 19.Dc1 Dh4 20.De3 , ed il Bianco ha un sano pedone in più e difende tutto. In effetti stavo per giocarla, ma all’ultimo momento ho cambiato mossa perchè ho temuto immotivatamente che , se avessi giocato 18.Txe6, il Nero effettuasse la possibile combinazione 18..Ah2+ 19.Rxh2 Txf2+ 20.Rg1 Dh4, minacciando il matto , e non mi sono reso conto che 21. Te2+!  avrebbe sventato ogni minaccia, guadagnando una qualità per giunta (21..Tf7 22.Axf7+). Subito dopo, poiché come al solito gli errori vengono sempre in coppia, ho giocato la pessima 19.Ce4?? che perde sul colpo per l’ottima replica 19..Df4!., mentre sarebbe bastato giocare 19. Df1 con posizione difendibile. Per inciso, la variante segnalata da Michele (20.De1Dh2+ 21.Rf1Cd5 22.Axd5Af4 23.Tf3cxd5 24.Cc5Dh1+ 25.Re2) secondo me non salva il Bianco , a causa di 25..Tae8+ , guadagnando materiale dopo 26.Te3 Dxe1+ 27.Rxe2 Axe3</p>
]]></content:encoded>
	</item>
</channel>
</rss>
